L'objet de la preuve dans les procédures civiles et pénales

Un des problèmes complexes de la théorie et de la pratiqueLa loi russe est la définition de «l'objet de la preuve». La difficulté est qu'il n'y a pas de définition législative indiquant ce que c'est. Ce n'est que dans les articles de la loi de procédure que l'on dit que le tribunal détermine les circonstances qui comptent pour l'affaire et celles qui ne le sont pas.

Pratique de l'application

S'il n'y a pas de concept clair, la pratique est toujoursa une trajectoire de développement, selon laquelle toute la législation dans son ensemble a tendance à aller. L'objet de la preuve contient le côté contenu, qui est composé par les sources sur lesquelles le tribunal est orienté. Tout d'abord, ce sont les normes matérielles qui régissent les relations juridiques correspondantes. En outre, les motifs de la réclamation et son retour sont importants. Avec l'aide de ces constructions, une conclusion est tirée sur la façon de déterminer ce qui doit être étudié dans un cas particulier.

Il est clair que les spécificités du processus dictentles différences entre la justice civile et la justice pénale. Dans une affaire criminelle, le sujet de la preuve est toujours le même, il n'y a pas de dépendance directe aux circonstances d'un cas particulier. Il y a des composés séparés qui tombent hors de cette règle. Mais fondamentalement, la même chose est toujours prouvée. Pour commencer, cela fait référence à la scène du crime. Cela comprend le lieu, la méthode, le moment de la commission du fait illicite, il peut y avoir d'autres circonstances. En outre, la culpabilité et le motif du contrevenant sont déterminés. Pour différencier la punition, il est nécessaire de recueillir des informations sur l'identité de la personne qui a commis cet acte, ainsi que d'autres circonstances qui peuvent avoir de l'importance. Il est important d'établir le montant des dommages. En outre, les autorités chargées de l'enquête identifient à la fois les conditions et les raisons qui pourraient contribuer à la commission d'un crime particulier.

Ici, il y a une spécificité. Contrairement au droit pénal, le sujet civil de la preuve est toujours différent. Cela dépend des circonstances spécifiques et est déterminé par les caractéristiques des différentes catégories de cas. Identifiez les faits principaux et non essentiels (facultatifs) qui doivent être établis. L'absence de la première ou de leur application erronée entraîne l'annulation de la phrase. Par exemple, pour que le préjudice moral soit perçu, il faut qu'il y ait des raisons à cela, qui sont énumérées dans la loi. Comme pour d'autres faits, un différend surgit entre les chercheurs et les praticiens quant à savoir s'ils sont inclus dans le sujet de la preuve. Après tout, il s'avère que dans ce cas, il est nécessaire de parler des limites dans lesquelles les procédures judiciaires sont menées. Ce point de vue semble le plus correct. En outre, il est nécessaire de parler de l'importance des faits procéduraux, ainsi que de la vérification, sans laquelle le sujet de la preuve n'est pas définitivement formé. En général, les dispositions de vérification vous permettent de déterminer la fiabilité d'un événement, d'une action ou d'un document particulier. Ainsi, sur la base de cela, la décision finale est formée, qui est formulée par le tribunal dans la partie de raisonnement.