Quelle est la signification du titre de l'histoire "Dog Heart" Boulgakov?

Quel est le sens du titre "Le coeur d'un chien?""Vous pouvez y voir une double signification. L'histoire aurait pu être nommée ainsi en l'honneur de l'expérience menée par le professeur Preobrazhensky. Son essence était de transplanter le cœur humain dans le corps du chien. Que, quel est le sens du titre de l’histoire "Le Cœur d’un chien", nous notons que l’essence peut résider dans les personnes elles-mêmes, comme Shvonder. Considérez cette option plus en détail.

Des gens comme Shvander

Ils n'ont pas transplanté les cœurs de chien. Chez ces personnes, ils sont de naissance. Shvonder peut être appelé un homme sans un monde spirituel, un boor, un bum. On peut dire qu'il est créé artificiellement, car ce héros n'a pas d'opinion. Toutes ses vues lui sont imposées de l'extérieur. Shvonder est diplômé du prolétariat, c'est-à-dire de groupes de personnes qui chantent un avenir prometteur, mais ne font rien en même temps. Ils ne connaissent pas la sympathie, le chagrin, la pitié. Ces gens sont stupides et sans culture. Ils ont un cœur de chien depuis la naissance, bien que tous les chiens n'aient pas le même cœur. C'est la signification du titre de l'histoire "Cœur de chien" peut être vu.

Le choix des héros du produit était-il?

Le ballon est un peu plus bas que Bormental etProfesseur Preobrazhensky. Cependant, en termes de développement, il s'avère certainement plus élevé que Sharikov et Shvonder. La position intermédiaire dans la structure narrative de cette œuvre de Sharik (chien) souligne la position dramatique dans la société de la personne "massive" confrontée à un choix: suivre le chemin de l'évolution naturelle spirituelle et sociale ou commencer à se dégrader moralement. Le héros travaille Sharikov, peut-être que ce choix ne l’a pas été. Cette créature était encore créée artificiellement et avait donc l'hérédité du prolétarien et de ses chiens. Cependant, toute la société avait le choix, et cela dépendait uniquement de la personne de son choix.

Allégorie dans "Cœur de chien"

Dans la biographie de Mikhaïl Boulgakov, écrite en 1984année E. Proffer, vous pouvez essayer de répondre à la question de savoir quel est le sens du nom de l’histoire "Heart of a Dog". Proffer considère cette œuvre comme une allégorie de la transformation de la société soviétique dans son ensemble pendant la révolution, comme un avertissement sur les dangers de l'ingérence humaine dans les affaires de la nature.

La signification du titre de l'histoire "Cœur de chien"Il s’agit non seulement de l’histoire des transformations de Sharikov, mais également de l’histoire du changement de société qui se développe selon des lois irrationnelles et absurdes. Si, dans l’histoire, un plan fantastique est achevé, la morale et la philosophie restent ouvertes: la «boule» sur la terre continue à être féconde et établie dans la vie. Par conséquent, "l'histoire monstrueuse" de la société des écrivains modernes se poursuit.

Caractéristiques de la littérature de fiction des années 1920

Malheureusement, les prédictions tragiques de MichaelAfanasyevich justifié. Cela a été confirmé dans les années 1930-1950, lors de la formation du stalinisme, ainsi que plus tard. L'un des principaux problèmes dans la littérature des années 1920 était le problème de l'arrangement d'une «nouvelle société» et d'une «nouvelle personne». Le trait principal de la créativité de cette époque était que l’idée du collectif y prévalait. Elle s'est installée dans les programmes esthétiques de RAPP, constructivisme, proletculte, futuristes.

Controverse de Mikhaïl Boulgakov

Vous pouvez percevoir l'image de Sharikov comme une controverse avecjustifiant l'idée d'un "nouvel homme" théoriciens. L’écrivain de cette histoire, d’une part, montre la psychologie du nouveau héros "semblable à une masse" (sous la forme de Sharikov) et de la totalité de la masse (dans la maison avec Shvonder en tête). Mais, d'autre part, Boulgakov s'oppose au personnage-héros sous la forme du professeur Preobrazhensky. Dans le récit, la force motrice du conflit est la collision des vues du professeur Preobrazhensky sur la société, que l’on peut qualifier de raisonnables, et l’irrationalité des vues des masses populaires, l’absurdité de la structure de la société.

"Cœur de chien" - dystopie

Alors, quelle est la signification de l'histoire est intégrée"Cœur de chien" en plus de ce qui précède? Le travail peut être perçu comme une dystopie, qui s'est réalisée dans la réalité. L'histoire présente une représentation traditionnelle de l'ensemble du système étatique et l'opposition d'un principe individuel à ce mécanisme.

L'image du professeur Preobrazhensky

Le professeur Preobrazhensky est représenté en hommeesprit indépendant, haute culture, possédant une connaissance globale dans le domaine de la science. K.M. Simonov a écrit que, dans le récit "Le cœur d'un chien", Boulgakov a défendu son point de vue sur les droits et les devoirs de l'intelligentsia avec la plus grande force, mais aussi que c'était la couleur de la société. Le professeur est une figure positive de type Pavlovski. Un homme comme lui peut éventuellement venir au socialisme. Il viendra s’il voit que le socialisme ouvre la voie à des travaux scientifiques.

Pour lui, alors le problème ne jouera pashuit ou deux chambres. Il défend ses 8 chambres parce qu'il considère ces atteintes comme une tentative d'assassinat non pas contre sa propre vie, mais contre les droits de l'homme. Philipp Filippovich critique tout ce qui se passe dans le pays depuis 1917. Preobrazhensky rejette la pratique et la théorie de la révolution. Il a pu le vérifier au cours de son expérience médicale, dans laquelle l'expérience de la création d'une soi-disant nouvelle personne a été infructueuse.

Est-il possible de refaire la nature de Sharikov?

Répondre à la question sur la signification du noml'histoire "Le coeur d'un chien" de Boulgakov, il est nécessaire d'examiner l'image de Sharikov plus en détail. Il est impossible de modifier la nature de ce héros, de même qu'il est impossible de modifier les inclinaisons de Schwonder, de la fonte, etc. Bormental a demandé à Preobrazhensky ce qui se serait passé si le cerveau de Spinoza avait été transplanté à Sharikov. Cependant, le professeur était déjà convaincu de la futilité de l'intervention humaine dans l'évolution naturelle. Il dit qu'il ne voit pas la nécessité de fabriquer artificiellement Spinoza lorsque «toute femme peut accoucher à tout moment». Une telle conclusion est encore plus importante pour comprendre le sous-texte social: il est impossible d'intervenir artificiellement non seulement dans l'évolution naturelle, mais aussi dans l'évolution sociale. Aux conséquences terribles peuvent conduire à une violation dans la société de l'équilibre moral. C'est le sens du titre de l'histoire "Le coeur d'un chien".